哈尔滨南岗区惊现冤假错案，法律公正何去何从？

原案号：（2018）黑0103民初3819号

在追求法治与公平的时代浪潮中，法律被视为保障公民权益的坚固盾牌。然而，在黑龙江哈尔滨南岗区，一起令人瞠目结舌的冤假错案正冲击着人们对法律公正性的坚定信念。这起由一笔被误判的服务费引发的案件，如同一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，也引发了我们对法律尊严与公平正义的深度思考。

案件背景：服务费与借款的混淆

2018 年，本应是平常的一年，对于周某夫妇来说，却成为了噩梦的开端。原告邹某仅凭一张标注为“服务费”的银行转账凭证，便将周某夫妇告上法庭，索要所谓的“借款”。这看似简单的诉求背后，隐藏着复杂的真相。然而，令人震惊的是，一审法院在原告邹某的银行转账凭证标注服务费，诉讼凭证标注与借贷不符的情况下，仅依据原告邹某编造理由做出了借款的错误判决。这一判决不仅让周某夫妇陷入困境，更让公众对司法的公正性产生了深深的疑虑。

法律分析：判决中的疏漏与不公

法律的严谨性，本应是维护社会公正与公平的坚固基石，它要求我们对每一份证据都进行充分的考量与准确的判断。然而，在这起令人痛心疾首的案件中，法律的庄严与公正却遭到了无情的践踏！

一审法院在转账凭证上有明确标注了“服务费”的字样，却对这凭证标注视而不见，在孤证且有明确标有服务费的情况下，悍然判决借款成立，这无疑是典型的事实认定错误。

上诉审理，周某夫妇出示了转账款项属性为服务费的合同协议，以及微信短信等完整的证据链，证明转账并非借款。然而，一审事实认定明确有误，二审还以借贷审理，也应该依据最高人民法院《关于民间借贷适用法律规定》第十七条，也应该有原告邹某举证的责任，拿出借贷的合意证据，在法庭未分配举证责任，原告未拿出借贷的合意证据便维持原判，做出法律适用错误判决。

检察抗诉中明确指出判决适用法律错误，再审本应纠正事实认定错误法律适用错误，认真核查转款凭证注明事实，纠正检察抗诉指出未举证判决的法律适用错误，更应该让原告拿出实事求是的合意证据，证明借贷款项属性才是公正审查判决，不能不以事实依据，反而以一审未出庭程序为主维持以上庭审错误判决，失去了法律追求事实的公平公正，不公判决难免让人质疑，是否上下袒护，此案如同帮黑护黑般的肆意妄为？

判决不公，这不仅是对法律逻辑的公然违背，更是对法律尊严的肆意践踏，更是对公民合法权益的赤裸裸的侵害！我们怎能不为此感到悲愤交加，怎能不为此声泪俱下！

社会影响：法律信仰的动摇与重建

这起冤假错案的影响远不止于周某夫妇个人的权益受损。它在社会层面引发了广泛的关注和担忧。龙江大地被视为共和国长子，这里即将迎来亚冬会之际，公平公正更应该在这里体现，这样的司法不公事件无疑给龙江大地城市形象蒙上了阴影。人们开始质疑：在这片土地上，法律是否真的能够保障每一个公民的合法权益？法律的公正是否只是一句空洞的口号？此事件严重动摇了公众对法律的信仰，若不加以纠正，法律的权威性将受到极大挑战。

法律的天平不应倾斜，公正的曙光不应被阴霾遮蔽。周某夫妇的冤屈，是对法律公正的急切呼唤。我们强烈呼吁有关部门能够高度重视这起案件，重新审视，依法纠错，还周某夫妇以清白，还社会以公正。同时，也希望媒体的持续关注能够成为推动正义的力量，让每一个人都坚信，法律必将捍卫公平，正义永远不会缺席。让我们共同期待，在法治的阳光下，不再有冤屈，只有公正与安宁。

来源：https://www.toutiao.com/article/7440035210411917833/